Διατάξεις / Νομολογία

Απορρίπτεται η προσφυγή διότι οι προσφεύγοντες έχοντας τον κρίσιμο χρόνο την ιδιότητα του υπαλλήλου κατά το άρθρο 13 ΠΚ και ενώ οι εκπρόσωποι της εγκαλούσας εταιρίας είχαν ήδη από τις 27-1-2020 ζητήσει τη λήψη αποφάσεων από τα αρμόδια όργανα του Δήμου …. για τη σύναψη των συμβάσων μίσθωσης αναφορικά με τις παραλίες ….. και ……, τούτοι δεν προέβησαν άμεσα στην ενεργοποίηση ελεγκτικών διαδικασιών για τη βασιμότητα της αίτησης, ούτε βέβαια προέβησαν   στη λήψη της απόφασης για τη σχετική μίσθωση. Αντί τούτου, άφησαν να  παρέλθει μεγάλο χρονικό διάστημα από την ημέρα υποβολής της αίτησης αδρανώντας να προβούν σε υπηρεσιακή ενέργεια για το ζήτημα που η αίτηση της εγκαλούσας εταιρίας αφορούσε, μολονότι λόγω της πιο πάνω ιδιότητάς τους γνώριζαν τις υποχρεώσεις τους για την άμεση και αποτελεσματική ανταπόκριση της διοίκησης σε αίτημα  ιδιώτη, όπως τουτο προβλέπεται στο άρθρο 10 του Σ.  Ειδικότερα η διοίκηση από την πιο πάνω διάταξη οφείλει να δρα αποτελεσματικά και άμεσα στα αιτήματα των πολιτών, αφού έτσι διασφαλίζονται οι αρχές της εμπιστοσύνης, της αμεσότητας και της αποτελεσματικότητας στη δράση της. Με βάση τα προαναφερθέντα το υπηρεσιακό τους καθήκον επέβαλε στους ίδιους, εφόσον έκριναν ότι έπρεπε να προβούν σε ελεγκτικές ενέργειες,  την άμεση αποστολή ερωτήματτος, μετά από λήψη σχετικής απόφασης των αρμοδίων οργάνων του Δήμου Σκιάθου, στην Κτηματική Υπηρεσία Μαγνησίας για τα ζητήματα της ομορότητας των επίμαχων εκτάσεων στις πιο πάνω περιοχές και της θεώρησης των ορθοχαρτών, ειδοποιώντας μάλιστα προς τούτο τους εκπροσώπους της εγκαλούσας εταιρίας. 

Ελληνική Δημοκρατία Εισαγγελία Εφετών Λάρισας Αριθμός 41/22                                                   ΔΙΑΤΑΞΗ                            Ο ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΕΦΕΤΩΝ ΛΑΡΙΣΑΣ Αφού λάβαμε υπ’ όψη την  προσφυγή των  Θ. Τ. του Π., Ν. Λ. του Δ., Σ. …

Διατάξεις / Νομολογία

Απορρίπτεται η προσφυγή κατά κλητηρίου θεσπίσματος για την πράξη της έκθεσης. Υπάρχουν ενδείξεις τέλεσης της πράξης με τη μορφή ότι η προσφεύγουσα άφησε αβοήθητο πρόσωπο, που είχε υποχρέωση να περιθάλπτει. Ειδικότερα παρά τις συνθήκες απορίας και των προβλημάτων υγείας της εγκαλούσας, η προσφεύγουσα αν και είχε υποχρέωση από τη διάταξη του άρθρου 1486 ΑΚ να την περιθάλπτει, δεν προέβη σε υλική ενέργεια εξουδετέρωσης του υπαρκτού κινδύνου για την υγεία της εγκαλούσας, που είχε υπό την προστασία της και ειδικότερα δεν προέβη στην οικονομική υποστήριξη της εγκαλούσας αφήνοντάς την άπορη. Εξάλλου, όπως προαναφέρθηκε, η προσφεύγουσα με την υπ’αριθ.235/2020 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Τρικάλων είχε υποχρέωση διατροφής της εγκαλούσας σε μηνιαία βάση. Περαιτέρω πρέπει να σημειωθεί ότι αν δεν υπήρχε η φιλοξενία της εγκαλούσας στο Γηροκομείο της Χίου, προφανώς η ίδια θα ήταν χωρίς την παραμικρή (στοιχειώδη) φροντίδα. Όμως η φιλοξενία της εκεί δεν εξάλειψε τον κίνδυνο για την υγεία της, ενόψει του ότι η ίδια παρέμεινε άπορη, χωρίς τη δυνατότητα αντιμετώπισης της ιδιαίτερης (λόγω προβλημάτων) κατάστασης της υγείας της, ενώ το Γηροκομείο δεν αποτελεί το πρόσφορο περιβάλλον για άτομα με τέτοιου είδους προβλήματα υγείας, αν το άτομο δεν έχει την οικονομική βοήθεια για την ανεύρευση υποστήριξης ψυχολογικής, φαρμακευτικής και κοινωνικής φύσης. Αντίθετα η προσφεύγουσα προέβη στις αναλήψεις των χρηματικών ποσών από τους κοινούς τραπεζικούς λογαριασμούς και τα κατέθεσε σε άλλους ατομικούς της δείχνοντας με τον τρόπο αυτό τη διάθεσή της να παραμείνει η εγκαλούσα οικονομικά αβοήθητη ενόψει του κινδύνου της υγείας της (που απαιτούσε την υποστήριξη ιατρικής-ψυχολογικής, φαρμακευτικής και κοινωνικής φύσης) σύμφωνα με τα προαναφερθέντα.

Ελληνική Δημοκρατία Εισαγγελία Εφετών Λάρισας Αριθμός 40/2022 ΔΙΑΤΑΞΗ Ο ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΕΦΕΤΩΝ ΛΑΡΙΣΑΣ Αφού λάβαμε υπ’ όψη την προσφυγή της Α. Σ. του Κ. κατά του με ABM Ε2021/22 κλητηρίου θεσττίσματος …