Περίληψη διάταξης Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Λάρισας: H διαδικασία του άρθρου 12 του Ν.4322/2015 αποτελεί μία όλως έκτακτη και εξαιρετική διαδικασία με συγκεκριμένο σκοπό-στόχευση αλλά κυρίως σαφώς προσδιορισμένη-περιορισμένη διάρκεια ισχύος της. Και τούτο προκύπτει από την ίδια τη διάταξη του άρθρου 12 που αυτοπροσδιορίζεται  ως έκτακτο μέτρο που αποβλέπει στην αποσυμφόρηση των καταστημάτων κράτησης αλλά το κυριότερο, ως έκτακτο μέτρο του οποίου ο ίδιος ο νομοθέτης έθεσε σαφή χρονικά όρια εφαρμογής δηλαδή έως την 28 Αυγούστου του 2017.  Ο αιτών επιδιώκει την υπαγωγή του στο εξαιρετικό αυτό καθεστώς της απόλυσης αρυόμενος επιχείρημα από τη διάταξη του άρθρου 2 παρ. 4 του Ν.1240/1982 και την πάγια νομολογία που συνοδεύει τη διάταξη αυτή. Ωστόσο όμως και η αιτίαση αυτή ελέγχεται ως μη νόμιμη. Και τούτο διότι τόσο η διάταξη όσο και η σύστοιχη νομολογιακή θέση των Δικαστηρίων, δεν αφορά τη διαδικασία της απόλυσης υπό όρους, ούτε κάποιο άλλο ευεργέτημα ή θεσμό παρά μόνο αποκλειστικά τον τρόπο έκτισης  σε περίπτωση συρροής ποινών για τις οποίες κάποια από αυτές έχει μετατραπεί περαιτέρω σε χρηματική.

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑ ΠΡΩΤΟΔΙΚΩΝ              ΛΑΡΙΣΑΣ Αρ. Διάταξης 199/22 ΔΙΑΤΑΞΗ Ο ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΩΝ ΛΑΡΙΣΑΣ                 Είδαμε την από 19-12-2022 αίτηση του Τ. Τ. του Φ. , κατοίκου Κ. και ήδη …

Απορρίπτεται η προσφυγή κατά διάταξης Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών για την πράξη του εμπρησμού από αμέλεια. Έννοια κοινού κινδύνου σε ξένα πράγματα. Τετοιος υπάρχει μόνο όταν υπάρχει κίνδυνος για αόριστο αριθμό ξένων πραγμάτων χωρίς να μπορεί να προσδιοριστεί εκ των προτέρων ποιο θα καταστραφεί τελικά. Επομένως από το γεγονός  ότι η πυρκαγιά δεν επεκτάθηκε περαιτέρω, παρά μόνο περιορίστηκε αποκλειστικά στην οικία, στην οποία εκδηλώθηκε, χωρίς αόριστος αριθμός ξένων πραγμάτων να τεθεί σε κατάσταση κινδύνου δεν μπορεί να γίνει λόγος ότι από αυτή μπορούσε να προκύψει κοινός κίνδυνος σε ξένα πράγματα.Κριτήρια για την ανυπαρξία δυνατότητας κινδύνου για άνθρωπο. Έτσι το στοιχείο της άμεσης αντίληψης της πρόκλησης της πυρκαγιάς από τους προσφεύγοντες, τα χρονικά περιθώρια που οι ίδιοι είχαν για  περαιτέρω ενέργειες (ειδοποίηση της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας, απόπειρα περιορισμού της πυρκαγιάς), η δυνατότητα της απομάκρυνσής τους από τον τόπο της πυρκαγιάς χωρίς να έχουν δημιουργηθεί οι συνθήκες εγκλωβισμού τους, φανερώνουν την ανυπαρξία περιστάσεων από τις οποίες μπορούσε να προκύψει κίνδυνος για τους ίδιους, ούτε βέβαια λόγω της μη εξάπλωσης της πυρκαγιάς σε άλλο χώρο και για άλλους ανθρώπους. 

Ελληνική Δημοκρατία Εισαγγελία Εφετών Λάρισας Αριθμός 58/2022                                                     ΔΙΑΤΑΞΗ                              Ο ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΕΦΕΤΩΝ ΛΑΡΙΣΑΣ Λάβαμε υπόψη τη με αριθμό έκθεσης 7/2022 προσφυγή των Β. Μ. του Ν., Κ. Ν. του …

Περίληψη: Διάκριση στην εφαρμογή στην πράξη των άρθρων 288 και 273 ΠΚ σε περίπτωση εγκατάλειψης παλιού κτιρίου, από το οποίο έχει καταστραφεί η σκεπή και επήλθαν ρωγμές στον οργανισμό του. Η εφαρμογή του άρθρου 288 ΠΚ προϋποθέτει πρόκληση δυσχέρειας ή ολοσχερή παρεμπόδιση από δράστη σε ενέργεια άλλου που οφείλει να προβεί σε αυτήν. Η παραμέληση φροντίδας του κτιρίου μόνο σε  εφαρμογή του άρθρου 273 ΠΚ μπορεί να αποδοθεί. Δεκτή η προσφυγή, παραγγέλλεται ο Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών στην άσκηση της ποινικής δίωξης.

Ελληνική Δημοκρατία Εισαγγελία Εφετών Λάρισας Αριθμός 51/22                                                     ΔΙΑΤΑΞΗ                             Ο ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΕΦΕΤΩΝ ΛΑΡΙΣΑΣ Λάβαμε υπόψη την προσφυγή του Ι. Κ. του Σ. με την ιδιότητα του Δημάρχου Τ. για …

Απορρίπτεται η προσφυγή διότι οι προσφεύγοντες έχοντας τον κρίσιμο χρόνο την ιδιότητα του υπαλλήλου κατά το άρθρο 13 ΠΚ και ενώ οι εκπρόσωποι της εγκαλούσας εταιρίας είχαν ήδη από τις 27-1-2020 ζητήσει τη λήψη αποφάσεων από τα αρμόδια όργανα του Δήμου …. για τη σύναψη των συμβάσων μίσθωσης αναφορικά με τις παραλίες ….. και ……, τούτοι δεν προέβησαν άμεσα στην ενεργοποίηση ελεγκτικών διαδικασιών για τη βασιμότητα της αίτησης, ούτε βέβαια προέβησαν   στη λήψη της απόφασης για τη σχετική μίσθωση. Αντί τούτου, άφησαν να  παρέλθει μεγάλο χρονικό διάστημα από την ημέρα υποβολής της αίτησης αδρανώντας να προβούν σε υπηρεσιακή ενέργεια για το ζήτημα που η αίτηση της εγκαλούσας εταιρίας αφορούσε, μολονότι λόγω της πιο πάνω ιδιότητάς τους γνώριζαν τις υποχρεώσεις τους για την άμεση και αποτελεσματική ανταπόκριση της διοίκησης σε αίτημα  ιδιώτη, όπως τουτο προβλέπεται στο άρθρο 10 του Σ.  Ειδικότερα η διοίκηση από την πιο πάνω διάταξη οφείλει να δρα αποτελεσματικά και άμεσα στα αιτήματα των πολιτών, αφού έτσι διασφαλίζονται οι αρχές της εμπιστοσύνης, της αμεσότητας και της αποτελεσματικότητας στη δράση της. Με βάση τα προαναφερθέντα το υπηρεσιακό τους καθήκον επέβαλε στους ίδιους, εφόσον έκριναν ότι έπρεπε να προβούν σε ελεγκτικές ενέργειες,  την άμεση αποστολή ερωτήματτος, μετά από λήψη σχετικής απόφασης των αρμοδίων οργάνων του Δήμου Σκιάθου, στην Κτηματική Υπηρεσία Μαγνησίας για τα ζητήματα της ομορότητας των επίμαχων εκτάσεων στις πιο πάνω περιοχές και της θεώρησης των ορθοχαρτών, ειδοποιώντας μάλιστα προς τούτο τους εκπροσώπους της εγκαλούσας εταιρίας. 

Ελληνική Δημοκρατία Εισαγγελία Εφετών Λάρισας Αριθμός 41/22                                                   ΔΙΑΤΑΞΗ                            Ο ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΕΦΕΤΩΝ ΛΑΡΙΣΑΣ Αφού λάβαμε υπ’ όψη την  προσφυγή των  Θ. Τ. του Π., Ν. Λ. του Δ., Σ. …

Απορρίπτεται η προσφυγή κατά κλητηρίου θεσπίσματος για την πράξη της έκθεσης. Υπάρχουν ενδείξεις τέλεσης της πράξης με τη μορφή ότι η προσφεύγουσα άφησε αβοήθητο πρόσωπο, που είχε υποχρέωση να περιθάλπτει. Ειδικότερα παρά τις συνθήκες απορίας και των προβλημάτων υγείας της εγκαλούσας, η προσφεύγουσα αν και είχε υποχρέωση από τη διάταξη του άρθρου 1486 ΑΚ να την περιθάλπτει, δεν προέβη σε υλική ενέργεια εξουδετέρωσης του υπαρκτού κινδύνου για την υγεία της εγκαλούσας, που είχε υπό την προστασία της και ειδικότερα δεν προέβη στην οικονομική υποστήριξη της εγκαλούσας αφήνοντάς την άπορη. Εξάλλου, όπως προαναφέρθηκε, η προσφεύγουσα με την υπ’αριθ.235/2020 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Τρικάλων είχε υποχρέωση διατροφής της εγκαλούσας σε μηνιαία βάση. Περαιτέρω πρέπει να σημειωθεί ότι αν δεν υπήρχε η φιλοξενία της εγκαλούσας στο Γηροκομείο της Χίου, προφανώς η ίδια θα ήταν χωρίς την παραμικρή (στοιχειώδη) φροντίδα. Όμως η φιλοξενία της εκεί δεν εξάλειψε τον κίνδυνο για την υγεία της, ενόψει του ότι η ίδια παρέμεινε άπορη, χωρίς τη δυνατότητα αντιμετώπισης της ιδιαίτερης (λόγω προβλημάτων) κατάστασης της υγείας της, ενώ το Γηροκομείο δεν αποτελεί το πρόσφορο περιβάλλον για άτομα με τέτοιου είδους προβλήματα υγείας, αν το άτομο δεν έχει την οικονομική βοήθεια για την ανεύρευση υποστήριξης ψυχολογικής, φαρμακευτικής και κοινωνικής φύσης. Αντίθετα η προσφεύγουσα προέβη στις αναλήψεις των χρηματικών ποσών από τους κοινούς τραπεζικούς λογαριασμούς και τα κατέθεσε σε άλλους ατομικούς της δείχνοντας με τον τρόπο αυτό τη διάθεσή της να παραμείνει η εγκαλούσα οικονομικά αβοήθητη ενόψει του κινδύνου της υγείας της (που απαιτούσε την υποστήριξη ιατρικής-ψυχολογικής, φαρμακευτικής και κοινωνικής φύσης) σύμφωνα με τα προαναφερθέντα.

Ελληνική Δημοκρατία Εισαγγελία Εφετών Λάρισας Αριθμός 40/2022 ΔΙΑΤΑΞΗ Ο ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΕΦΕΤΩΝ ΛΑΡΙΣΑΣ Αφού λάβαμε υπ’ όψη την προσφυγή της Α. Σ. του Κ. κατά του με ABM Ε2021/22 κλητηρίου θεσττίσματος …

Δεν υφίσταται παραβίαση προσωπικών δεδομένων από πρόσβαση σε αρχείο ΑΕΙ  για την αξιολόγηση φοιτητών που ήταν ελέυθερα πρoσβάσιμο χωρίς κωδικούς. Επίσης  στην προκειμένη περίπτωση γίνεται σαφές  ότι υπερέχει η ανάγκη της ενημέρωσης του κοινού για ζήτημα ευρύτερου κοινωνικού και επιστημονικού ενδιαφέροντος (αντιμετώπιση πανδημίας – covid19), που είναι η  προστασία του κοινού για σοβαρό ιατρικό ζήτημα έναντι της ιδιότητας και της ακαδημαϊκής επίδοσης του προσφεύγοντος. Μη συνδρομή προϋποθέσεων συκοφαντικής δυσφήμησης, δυσφήμησης και εξύβρισης. Ειδικότερα δεν μπορεί να θεμελιωθεί το έγκλημα της συκοφαντικής δυσφήμησης, ενόψει δε της αλήθειας του επίμαχου περιστατικού (δηλαδή ότι ως συντάξας κείμενο   με ιατρικό ενδιαφέρον δεν ήταν πτυχιούχος αντίστοιχης Πανεπιστημιακής Σχολής, που δεν αφορά σχέσεις ιδιωτικού και οικογενειακού βίου του προσφεύγοντος) δεν μπορεί να γίνει λόγος ούτε για δυσφήμηση. Επιπλέον ούτε το έγκλημα της εξύβρισης στοιχειοθετείται από την προαναφερθείσα φράση λόγω μη χρήσης ακραίων και επομένως προσβλητικών εκφράσεων από τους εγκαλουμένους ώστε να μη θίγεται η τιμή και η υπόληψη του. Διαφορετικά οποιαδήποτε αξιολογική κρίση ακόμη και δυσάρεστη για αυτόν, τον οποίο αφορά, θα συνιστούσε εξύβριση κατά παραβίαση του δικαιώματος ελεύθερης έκφρασης.

Ελληνική Δημοκρατία Εισαγγελία Εφετών Λάρισας Αριθμός 25/2022                                                     ΔΙΑΤΑΞΗ                             Ο ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΕΦΕΤΩΝ ΛΑΡΙΣΑΣ Λάβαμε υπόψη την προσφυγή του Π. Σ. του Θ. κατά της ΕΓ5-21/81/15 διάταξης του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών …

Προσφυγή κατά διάταξης Εισαγγελέα Πρωτοδικών με την οποία απορρίφθηκε η έγκληση για την πράξη του βιασμού. Η προσφυγή ασκήθηκε εκπρόθεσμα και είναι απορριπτέα. Η άγνοια του δικαιώματος άσκησης προσφυγής και η αμελής τήρηση της προθεσμίας για την άσκησή της ενόψει του ότι ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών στην προσβληθείσα διάταξή του ανέφερε ότι τούτη πρέπει να επιδοθεί στην εγκαλούσα για τυχόν άσκηση του δικαιώματος που απορρέει από το άρθρο 52 ΚΠΔ, δεν συνιστούν ανωτέρω βία. Η προσφεύγουσα δεν εκθέτει περιστατικά ανωτέρας βίας που προέκυψαν σε διάστημα προγενέστερο των 15 ημερών από την άσκηση της προσφυγής, που θα δικαιολογούσε το εκπρόθεσμο αυτής.

Ελληνική Δημοκρατία Εισαγγελία Εφετών Λάρισας Αριθμός: 13/2022 ΔΙΑΤΑΞΗ Ο ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΕΦΕΤΩΝ ΛΑΡΙΣΑΣ Λάβαμε υπόψη την προσφυγή της Α. Λ. του Μ. κατά της υπ’αριθμ. 373/2021 διάταξης του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Βόλου, …

(Απάτη, έγκληση. Στο έγκλημα της απάτης η τέλεση της πράξης σε βάρος του παθόντος γίνεται αντιληπτή από αυτόν μόλις κατανοήσει ότι υπέστη περιουσιακή ζημία, αφού πριν τελεί σε πλάνη. Εμπρόθεσμη η υποβολή της έγκλησης από το χρόνο διαπίστωσης της περιουσιακής ζημίας, δεκτή η προσφυγή. Τέλεση απάτης λόγω ψευδών διαβεβαιώσεων μέσω ηλεκτρονικής αλληλογραφίας προκειμένου να υλοποιηθεί εμπορική συμφωνία. Επειδή έχει προηγηθεί η διενέργεια αστυνομικής προανάκρισης για την πράξη της απάτης που είναι πλημμέλημα στην καθ’υλην αρμοδιότητα του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου σε συνδυασμό με το ότι προκύπτουν ενδείξεις διατάσσεται η άσκηση ποινικής δίωξης).

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑ ΕΦΕΤΩΝ ΛΑΡΙΣΑΣ Αριθμός:1/2022                                                                      ΔΙΑΤΑΞΗ                                                    Ο ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΕΦΕΤΩΝ ΛΑΡΙΣΑΣ Λάβαμε υπόψη την προσφυγή του Π. Κ. του Κ. κατά της υπ’αριθ.24/2021 διάταξης του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Λάρισας …

Ιατρική αμέλεια προσφυγή κατά κλητηρίου θεσπίσματος, ενδείξεις παραπομπής από ορθότερο χαρακτηρισμό της αμέλειας

Ελληνική Δημοκρατία Εισαγγελία Εφετών Λάρισας Αριθμός 86/2021                                                   ΔΙΑΤΑΞΗ                            Ο ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΕΦΕΤΩΝ ΛΑΡΙΣΑΣ Αφού λάβαμε υπ’ όψη την  προσφυγή της Θ. Τ. κατά του με ΑΒΜ ……. κλητηρίου θεσπίσματος …